在清朝的《畿辅通志》河间府舆地图中，阜城县城池的形状很是奇特，是两个紧紧相连在一起的圆形。看清光绪年间所修的《阜城县志》，其中的舆图和城图两幅图片中，其城池也呈两环相连的形状，只不过一大一小，东城小、西城大。而在民国时期由“华北水利委员会”绘制的五万分之一三色地形图中，阜城县城墙却仅呈一头大一头小的哑铃形，此外在上个世纪七十年代的卫星图上，看到了和民国时期绘制的地形图差不多，已经没有了清朝时那个两环相联的结构。这是怎么回事呢？
《畿辅通志》中的河间府舆地图
阜城县城墙开始为土城，周围长五里。明成化已丑（年），知县林恭向上级申请扩建，新建城上有两门，城有六门，阜城城墙那时就具备了清朝《畿辅通志》、《阜城县志》上的双环相连的形状。
清光绪《阜城县志》中的阜城县总图
崇祯壬午（年），阜城县城遭受兵燹，城池倒塌。清顺治五年戊子（年）知县张昌祚重修城池，为了节省投资，把明成化时林恭所筑的东城新墙拆毁，截堵重建。双环相连的结构被破坏，就呈现出民国地图上形状。
为何在清朝的地图上仍然将阜城县城绘制成为双环相连的形状呢？这个双环结构的城池对于阜城人来说太重要了。
清光绪《阜城县志》中的阜城县城图
阜城县城自明成化年间扩建后，在正德、嘉靖时也曾遭受过兵灾，城池也数次重建，嘉靖时主持重修城池的是知县姜密。姜密的父亲是山东解元姜心泉，他精通堪舆，即风水之术。他到阜城随姜密养老，看到阜城的城池为双环形状，认为“双环无冲，主父子兄弟蝉联甲科”，就是说阜城因为双环结构，并且“无冲”，在参加科考时容易出现一家中的父子、兄弟都考上的情况。
阜城县明朝进士图
在明代阜城的张、周、祁、高、倪、袁、蒋等家族中，均出现父子兄弟相继登进士榜、举人榜的情况，特别是倪姓、高姓两族均有8人登榜。
阜城县明朝举人图，可见同姓的人太多了
但是这一状况却因明清之间的战乱被毁。清顺治五年戊子（年）知县张昌祚重修城池时，因为将林恭所增的东城新垣截堵重建，“双环无冲，主父子兄弟蝉联甲科”的局势被破坏，风水发生了改变，在那之后在科举中考上并且当官的“稀如晨星”。
康熙年间，知县钱式庄也精通堪舆，认为张昌祚割城肩的举动为“青龙失緾，主文风不振”。于是重修文庙，并且在学宫东南建起了高耸的文昌阁，多少算是补救之法，但也仅仅是“文风稍振，究不及未割之前也”。
民国时期阜城县城图
清朝光绪年间的《阜城县志》对张昌祚建城之举颇有微词，在“城池”条中评论：
凡浚筑城池，必面形势辨龙砂，详审经宫，而后定址。兴工传之久远，有益无害，未可取便一时轻议改作也。阜城自己丑扩筑后，居民富庶、县境内科第蝉联，宦绩炳耀，自戊子截筑以来，虽城狭易守，不为无说，而街坊荒落，难复旧观，科第仕宦亦复稀如晨星，是岂民不务本业、士不勤修之过與？
这段话大意是，修建城池是个很慎重的工作，在建之前得有个详细规划，仔细堪察后才能确定城址，不能因为图一时的便利，就轻易改变城址和结构。重修后城市有所缩小，虽然便于防守，但街坊荒废了，难以恢复旧观，科举时能考上作官的人很少了，这难道说是民不务本业，读书人不勤恳吗？
上个世纪七十年代时的阜城县城
正是因为阜城在明朝时的城池对于科考有着极好的“加成”，阜城人在清朝双环结构已经被破坏后，仍还在感叹、回味城池有着双环结构时的辉煌，因此在清朝的各舆图中仍然绘成双环结构。直到在以近代科技精确绘制的地图中，才真实的表现出了城池状况。
您了解的情况是这样吗？欢迎在文章底部讨论。
